Inna beczka

Dzięki.

A czemu w takim razie uzywać stałe wg Ciebie a nie tabele jak pomyślałem na początku? Było by podobnie... include(pl.php)

a tam tablica:
['koszyk'][1] = "oproznij"
['koszyk'][2] = "uzupełnij";
['zamowienie'][1] = "dodaj towar";
['zamowienie'][2] = "usun towar";

no ja bede wiedzial bo ja to bede musial zrobic ;] (oczywiscie z pomoca mlodych niestresujacych sie przepisywaniem setek linijek tekstu kobiet )

wiec poprostu jak napotkam w kodzie php:

echo 'Cześć Świat';

zaminienie to na:

echo $language['hello'][1] = 'Hello World';

bo taki bede mial nastepny indeks w moim pliku tekstowym. Znakow bedzie w pyte, boje sie ze zaczne sie mylic jak bede robil definicje Do tej pory caly kod PHP zajmuje okolo 1,5MB tekstu wiec jest tego troche do tlumaczenia ;/

PS: to tylko takie teoretyczne dociekania

Ostatnio edytowany przez duke_piotr (2009-08-05 16:30:21)

Powiem tak duke_piotr ... sam stwierdzisz po pewnym czasie ze wpakowales sie w niezly kanal z tymi tablicami.

W dalszym ciagu nie rozumie, jaki problem zrobic raz zestawienie  nazwa stalej, tlumaczenie

ponownie :
HELLO, Witam

potem dac to lumaczowi i wyjasnic mu ze oczekujesz wersji elektorniczne tlumaczenia, z t polskim znaczeniem zastapianym tlumaczeniem dla kazdego z jezykow odpowienio:

HELLO, Haai

HELLO, Tungjatjeta

HELLO, Subbah-el-kheir

Co pozniej latwo mozna pozmieniac wyrazeniem regularnym na :
defile("HELLO","Witam");

defile("HELLO","Haai");

Pozatym, zakladajac ze bedziesz miec 1000 roznych slow, zwrotow , czy zalych paragrafow textu, i 5 jezykow ... dostaniesz tablice z 5000 elemantami, ktora bedziesz wczytywac doslownie na kazdej stronie.

Zakladajac ze srednia dlugosc stringa bedzie wynosic 60 znakow ... np
"To jest moj wspalanialy string, wsadze sobie go w ... tablice."

Tablica bedzie zajmowac 300kb, nie wiele, w pamieci serwera jeszcze mniej, pewnie ze 20 kb, ale bedzie co klik kompresowana i rozkompresowywana, tez nie wiele, ale wystarczy kilkadziesiat google botow zapierdzielajacych po stronie zeby serwer sie spocil.

Mozesz sobie zrobic maly benchmark na plikach z osobno zpisanymi wersjami jezykowymi, albo z tablica ktora bedzie zawierac tylko jeden jezyk (w tym przypadku i zalozeniach z kilku linek wyzej , strzelam w ciemno ze bedzie az 5 razy szybciej ).

Ostatnio edytowany przez robal77 (2009-08-05 22:20:37)

Powiem tak, nie forsuje mojego rozwiazania,, tylko staram sie znalezc jak najwiecej slabych stron Twojego, mozesz zrobic to samo z moim, potem zrobisz sobie podsumowanie i  bedziesz wiedziec co bedzie lepsze.

Co do ilosci stalych to nie ma problemu - przeciez klucze tablicy asocacyjnej tez musisz jakos nazwac, jezyk polski ma pewnie kolo 4kk slow ;-)

Wiec tak zrobilem sobie maly benchmark 2 plikow :

1. Plik ze 200k zdefiniowanymi stalymi - define("const_1","X")
2. Tabica ze 200k elementow - $l("const_1","X")

gdzie X byl losowym ciagiem znakow o dlugosci od 32 do 256 znakow, takim samym dla tablicy i jak i stalej czyli

const("const_9234") = $l["const_9234"];

i dwa wnioski :
1. Wczytanie pliku z tablica zre jakies 30% tego co wczytanie pliku ze stalymi, czyli odpowiednio przy wczytywaniu dla ppliku z tablica wyszlo  jakies 60mb i kolo 190mb dla stalych

2. Wyszukiwanie wartosci z tablicy bylo u mnie dwukrotnie szybsze (moze pez APC)  niz wyszukanie wartosci stalej ( dla testu zwijalem w jeden string ( bez wypisywania na ekranie) 10k losowyc stalych  lub 10k wartosci z tablicy.

Czyli wychodzi na Twoje : tablice nad stalymi( ale dalej uwazam ze indexy numeryczne to zly pomysl

Chyba nie myslisz ze klepalem tablice i definiowalem stale recznie ?

Czy ja wiem czy trzeba do tego klase....  To raczej jednorazowy projekt wiec pewnie nie bedziesz jej wykorzystywal nigdzie indziej, rozwiazanie  i tak paskudne, wiec po co paskudzic je bardziej ?